海瑞罢官

1、当时批判《海瑞罢官》已进入高潮。

2、戚本禹送来的批判《海瑞罢官》的文章拒之门外。

3、十年动乱中，《海瑞罢官》首遭批判，被诬蔑成。

4、《评新编历史剧〈海瑞罢官〉发表后半个月，北京市委虫邓拓。

5、姚在极其秘密的状态下开始写《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》

6、历史学家吴晗，说《海瑞罢官》是为右倾机会主义翻案，“是一株毒草”

7、为了批判《海瑞罢官》，江青要在上海寻找“笔杆子”，张春桥推荐了姚文元，于是江。

8、”1965年11月10日，《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》在上海《文汇报》刊载了。

9、孰料，没过几年，姚文元一篇批判《海瑞罢官》的文章出笼，风向陡转，编校该书也成了。

10、我告诉他市委组织了几个同志在写从学术上和他讨论《海瑞罢官》的文章，他摇了摇头说。

11、因为彭真的严格把关，不允许评价《海瑞罢官》超越学术的范围，戚的这篇文章没有点吴晗的名。

12、对海瑞和《海瑞罢官》的评价，实际上牵涉到如何对待历史人物和历史剧问题，我们的方针是。

13、范瑾出面，成立一个讨论《海瑞罢官》的写作小组，我和北京高校几个青年作者是这个小组的成员。

14、”两个按语目的都很明确：对待《海瑞罢官》的问题属于学术问题，应当贯彻“百家争鸣”的方针。

15、“翻案风”联系起来，就能证明《海瑞罢官》是影射现实，理所当然地将其看做一种阶级斗争的反映。

16、他已敏锐地预感到批《海瑞罢官》之后即将来临的风暴，不愿意因为一张合影而连累更多善良的人们。

17、12月29日，吴晗迫于形势压力，写了《关于〈海瑞罢官〉的自我批评》一文，登于《北京日报》

18、1965年11月10日，上海《文汇报》突然发表《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，点名批判北京市副市长。

19、与姚文元历史上发表的文章命运一样，对《海瑞罢官》的批判文章再次引起了毛泽东的重视，而且是极大的重视。

20、在这种形势下，我于1978年11月15日在《光明日报》发表了《评姚文元＜评新编历史剧《海瑞罢官》＞

21、以批判《海瑞罢官》为突破口，点燃了“文化大革命”烈火的江青认为这还只是“前哨战”，“决战时机尚未到来”

22、几乎同时，中央政治研究室的关锋也赶写了《〈海瑞骂皇帝〉和〈海瑞罢官〉是反党反社会主义的两株大毒草》一文。

23、江青后来曾自鸣得意地地说：“春桥每次来，都装着是搞戏，听录音带，修改音乐，而暗中藏着评《海瑞罢官》这篇文章。

24、前一年，全国现代戏观摩会后，毛泽东也默认对新编历史剧《海瑞罢官》进行评论，此举等于给了江青一把“尚方宝剑”

25、”在《文汇报》发表评《海瑞罢官》的同一天，中共中央又发出通知，免去杨尚昆的中共中央办公厅主任职务，由汪东兴接替。

26、戚本禹认为，吴晗正是依照“自己特殊的阶级敏感性”，“预知”了庐山会议，所以“提前”写了为彭德怀“翻案”的《海瑞罢官》

27、戚本禹听到毛泽东的赞语，难抑兴奋之情，立即于1966年1月15日赶写出《〈海瑞骂皇帝〉和〈海瑞罢官〉的反动实质》一文。

28、1965年末，毛泽东在谈话中提到了《海瑞罢官》的问题，田家英整理记录时，认为这是有关文艺的插话，与谈话主题无关，将这段话删去。

29、”戚本禹回忆说，整个谈话过程，安子文的态度是平和的，只是说田家英有错误，没有说到《海瑞罢官》的问题，也没有说要田家英搬出中南海的话。

30、可是，面对这些挫折，海瑞却是逆流而上，罢官算甚？他并没有就此的沉沦下去，凡是在遇到挫折和困难时放弃努力，放弃反抗的人，最终都是成不了大事的。

31、姚文元果然不负重望，自1965年8月底，定下批判《海瑞罢官》的初稿到11月10日在《文汇报》上发表《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，其间十异其稿。

32、她出于政治的需要，全然不顾吴晗《海瑞罢官》写于1959年底至1960年11月，不可能“影射”1961年现状的事实，紧紧抓住“牛鬼蛇神们刮过一阵。

33、从某种意义上说，“文化大革命”的导火索是张春桥点燃的，批判《海瑞罢官》的文章虽由姚文元执笔，但却是张春桥和江青在幕后策划，江青水平不高，“智囊”还是张春桥。

34、姚文元的文章见报后，广大读者，尤其是文化艺术界和史学界的著名人士，既震惊又愤慨，纷纷发表见解和写文章反击，认为这篇批评文章一口咬定《海瑞罢官》的主题是与“退田”有关，这是篡改史实。